Tanden trokken zonder toestemming



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Geen compensatie voor pijn ondanks onbedoeld uittrekken van tanden

Een eiser probeerde bij de Hoge Raad in Oldenburg schadevergoeding en vergoeding voor pijn en lijden te vorderen omdat er naar verluidt twee tanden zonder toestemming waren getrokken. De rechtszaak suggereert onvermijdelijk een zogenaamd ongevaarlijk bezoek aan de tandarts, waarbij aan het einde plotseling twee tanden ontbreken. Bij verzoekster was dit echter lang niet het geval. Ze had een afspraak gemaakt met de beklaagde kaakchirurg voor het verwijderen van de twee tanden en was kort voor de operatie van gedachten veranderd, zonder dit voldoende met de kaakchirurg te hebben gecommuniceerd.

De tandarts van de eiser adviseerde de vrouw om de twee tanden te trekken en verwees haar daarom door naar de kaakchirurg, meldt de Regionale Rechtbank Oldenburg. In het interview wees beklaagde ook op de mogelijkheid van een resectie van de worteltip, aangezien de vrouw zich grote zorgen maakte over ongewenst tandverlies, geen pijn in de tanden voelde en uiterst kritisch was over de verwijdering. Toch adviseerde de kaakchirurg, net als de behandelende tandarts, om aan beide tanden te trekken. Uiteindelijk heeft verzoekster haar toestemming gegeven en direct een afspraak gemaakt voor een operatie in de praktijk.

Een resectie van de worteltip was gewenst Drie maanden verstreken vóór de geplande operatiedatum, waarin de vrouw van gedachten veranderde en tot de conclusie kwam dat ze alleen een resectie van de worteltip wilde. Ze sprak echter niet met de behandelende kaakchirurg of het praktijkpersoneel over deze verandering van hart, 'maar gaf zonder een woord een overeenkomstig gewijzigde verwijzingsbrief bij het betreden van de praktijk', meldt de Higher Regional Sand Court. Direct voor de operatie was er geen mogelijkheid om met de kaakchirurg te spreken en de chirurg trok zonder aarzelen de twee kiezen van de vrouw, omdat hij geen acht had geslagen op de gewijzigde verwijzingsbrief.

Geen aanspraak op schadevergoeding en vergoeding van pijn en lijden De vrouw vroeg de maxillofaciale chirurg om pijnstilling van 6000 euro na de ongewenste tandverwijdering en ging met de zaak naar de rechter. Eerst voor de rechtbank in Oldenburg en toen haar klacht daarover in het ongelijk was gesteld. Hier heeft de 5de burgerlijke senaat van de Hogere Regionale Rechtbank Oldenburg beslist dat de eiser de "Claim voor schade en vergoeding voor pijn en lijden wegens vermeende onjuiste medische behandeling" niet heeft toegewezen. De rechtbank "was het niet eens met de mening van verzoeker dat de oorspronkelijk verleende toestemming voor de uitgevoerde operatie niet meer bestond op de dag van de operatie." Deze toestemming verliest haar effectiviteit niet door het verstrijken van de tijd. Bovendien was het niet "de algemene taak van de chirurg om het voortbestaan ​​van de toestemming te controleren". Na de afspraak had de aanvrager de situatie in eigen handen tot de operatie en hoefde ze alleen de afspraak te annuleren of hoefde ze gewoon niet te verschijnen als ze de operatie niet deed wenste langer, zei het Oberlandesandgericht.

Communiceer gewijzigd behandelplan dringend met de arts "Als de patiënt verschijnt, is er geen reden om het voortbestaan ​​van de toestemming te controleren", meldt de hogere regionale rechtbank van het vonnis van de 5de burgerlijke senaat (Az 5 U 101/13; lagere rechtbank, Az 8 O 1834 / 12). Bovendien heeft de eiser haar toestemming voor het trekken van haar tanden niet effectief ingetrokken, omdat "het overhandigen van de gewijzigde overdrachtsbrief daarvoor niet voldoende is". De eiser had duidelijk moeten maken dat ze van gedachten was veranderd tegenover de beklaagde of zijn werknemers. Het blijft onduidelijk waarom de vrouw niet in één woord op haar gewijzigde ideeën heeft gereageerd, maar alleen de gewijzigde overschrijvingsbon heeft ingediend. Patiënten in vergelijkbare situaties wordt sterk aangeraden om hun ideeën voor de behandelend arts duidelijk te formuleren en bij twijfel de procedure uit te stellen of een nieuwe afspraak te maken. (fp)

Afbeelding: Karl-Heinz Laube / pixelio.de

Auteur en broninformatie



Video: Liv moet een gaatje vullen bij de tandarts.


Vorige Artikel

Praktijk voor Heil Impulse Tanja Klein

Volgende Artikel

Hormonaal effect van de bodylotion