Vang premies in de gezondheidszorg



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Beslissen de premies voor de gezondheidszorg?

Veel artsen ontvangen premies voor het doorverwijzen van patiënten naar bepaalde klinieken of collega's, volgens de resultaten van een recent onderzoek in opdracht van de overkoepelende organisatie van wettelijke ziektekostenverzekeraars. "Vangstpremies zijn geen uitzondering in de Duitse gezondheidszorg, maar de gangbare praktijk", becommentarieert de vereniging de onderzoeksresultaten in een actueel persbericht.

Voor de raad van bestuur van de koepelorganisatie van de wettelijke ziektekostenverzekering (GKV), Gernot Kiefer, hebben de vangstpremies een aanzienlijk corruptiepotentieel. Want in geval van twijfel beslissen bonusgeld of verstrekkingen "naar welke arts, naar welke kliniek of naar welke hulpverlener patiënten worden doorverwezen", maakte de GKV-hoofdvereniging dinsdag bekend.

Een transfer van een patiënt nodig tegen betaling? Namens de Nationale Vereniging van Wettelijke Verzekeringsfondsen onderzochten de onderzoekers onder leiding van studieleider Professor Kai Bussmann van het Economie & Crime Research Center van de Martin Luther Universiteit Halle-Wittenberg de premiebetalingen aan artsen nader. De studie is gebaseerd op "een zelfbeoordeling en branchespecifieke beoordeling van medische dienstverleners met betrekking tot de kennis en toepassing van wettelijke normen en de praktijk van gerichte verwijzingen", legt de GKV-hoofdvereniging uit in het persbericht "Studie bewijst: verwijzingen tegen vergoeding zijn geen individuele gevallen - aanzienlijk corruptiepotentieel". In heel Duitsland werden "600 inwonende specialisten, 180 senior medewerkers van intramurale voorzieningen (ziekenhuizen, revalidatie- en spafaciliteiten en verpleeghuizen) en 361 niet-medische dienstverleners (bijv. Apotheken, winkels voor medische artikelen, gehoorapparaatakoesters of orthopedische specialisten) ondervraagd". Het resultaat is angstaanjagend: 14 procent van de artsen zei dat toewijzingen tegen economische voordelen gebruikelijk waren, 35 procent zag het op zijn minst gedeeltelijk. Een totaal van 20 procent zei dat een vergelijkbare benadering van andere artsen of diensten gebruikelijk is. Vangstpremies lijken zelfs nog wijdverbreider te zijn in intramurale faciliteiten, waarvan 24 procent de vergoeding voor beloning als gangbare praktijk omschrijft, en onder niet-medische dienstverleners, van wie 46 procent vangstpremies als normaal beschouwt.

Vangstpremies in de zorg komen niet zelden voor De koepelvereniging GKV had kritiek op de spreiding van de vangstpremies in de zorg. Het accepteren van vergoedingen voor het doorverwijzen van patiënten is eigenlijk verboden, maar veel artsen lijken zich hier niet aan te houden. Het bestuur van de GKV-overkoepelende vereniging, Gernot Kiefer, benadrukte dat hij "er zeker van was dat veel dienstverleners correct handelen", maar "als je uit de zelfbeoordeling van de branche kunt opmaken dat elke vijfde arts de beroepsrechtelijke verboden en tegelijkertijd opdrachten tegen betaling niet kent is ook een vanzelfsprekendheid, wat een schandaal is. ”In feite verbazen de antwoorden van de artsen op de vraag over de premiebetalingen niet alleen de critici. Volgens extrapolaties schenden "meer dan 27.000 praktiserende contractdokters vandaag de dag al het beroepsrecht", aldus de overkoepelende vereniging GKV. "Als hier het strafrecht zou worden toegepast, zou het duidelijk zijn welk groot corruptiepotentieel er in de Duitse gezondheidszorg is", benadrukt Gernot Kiefer.

Corruptie strafrecht toepassen op artsen Volgens de onderzoeksdirecteur professor Kai Bussmann, “leeft de gangbare praktijk van toewijzing van de vergoeding voor de deelnemers aan de studie in veel gevallen van het feit dat het risico van detectie voor de individuele actor relatief laag is en dat de nadelen voor het beroep en het gezondheidsstelsel als geheel ver weg zijn. "Het ontbreken van controles en sancties" betekent ook dat "opdrachten tegen betaling een kleine overtreding met een laag risico lijken te zijn", voegde Gernot Kiefer toe. De acceptatie van vergoedingen voor de overdracht van patiënten is volgens de raad van bestuur van de GKV-koepel geenszins een triviaal delict, vandaar dat "de wettelijke zorgverzekeraars in de toekomst meer gebruik gaan maken van de nieuwe sociaalrechtelijke mogelijkheden" en zelfs in noodgevallen de goedkeuring van de contractdokters willen intrekken. "Patiënten moeten erop kunnen vertrouwen dat artsen een bepaalde kliniek of laboratorium aanbevelen voor medische en niet om geldelijke redenen", benadrukte Gernot Kiefer, die eiste dat "in laatste instantie het strafrecht voor corruptie ook moet worden toegepast op artsen in de privépraktijk". (fp)

Afbeelding: Rainer Sturm / pixelio.de

Auteur en broninformatie



Video: Toekomst van de gezondheidszorg


Opmerkingen:

  1. Parke

    Welke zin ... geweldig, een geweldig idee

  2. Mads

    Deze mening van waarde

  3. Webber

    Zonder te praten!

  4. Blythe

    Dit is een waardevol antwoord

  5. Dabbous

    Het is het zeer waardevolle stuk

  6. Kajizuru

    Ik denk, wat is het - een valse manier. En daaruit is het noodzakelijk om uit te schakelen.



Schrijf een bericht


Vorige Artikel

AOK-baas: probleem met medisch overaanbod

Volgende Artikel

Herken gehoorde spraak met hersengolven