E-sigaret: rechtbank verbiedt waarschuwing



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rechtbank is het met eiser eens: de e-sigaret is geen medicijn

Het Ministerie van Volksgezondheid van Noordrijn-Westfalen moest een nederlaag accepteren bij de Hogere Administratieve Rechtbank van Münster. Het ministerie kan in de vorige vorm niet meer waarschuwen voor e-sigaretten. De elektronische sigaretten zijn geen geneesmiddelen, oordeelden de rechters. De uitspraak kan ook verstrekkende gevolgen hebben voor andere ministeries en autoriteiten van volksgezondheid.

Voor- en tegenstanders maken al geruime tijd ruzie over de gezondheidsrisico's van elektronische sigaretten, ook wel e-sigaretten genoemd. De NRW Hogere Administratieve Rechtbank in Münster heeft het ministerie van Volksgezondheid in Noordrijn-Westfalen door een verbod nu gewaarschuwd voor de elektrische gloeistaven. Een paar maanden geleden (december 2011) verwees de minister van Volksgezondheid, Barbara Steffens (Groenen), naar mogelijke negatieve gezondheidsaspecten voor gebruikers in de pers en waarschuwde tegelijkertijd voor consumptie. Het ministerie mag bepaalde uitspraken niet meer doen.

Volgens de wet zijn e-sigaretten geen drugs
Minister van Volksgezondheid Barbara Steffens van NRW mag niet meer waarschuwen voor e-sigaretten, althans niet in de vorm waarin ze dat in het verleden deels deed. In een verklaring zei Steffens destijds: "Alles wat momenteel op de markt is, is niet goedgekeurd en niet getest." Sommige vloeistoffen hebben een hoog nicotinegehalte en moeten daarom worden geclassificeerd als "geneesmiddelen". Daarbij had ze zich uitgesproken voor een verbod en gespeculeerd dat handel in "niet-toegelaten geneesmiddelen" wettelijk strafbaar was. Echter, in tegenstelling tot wat de minister veronderstelt, zijn de hoge bestuursrechters van mening dat e-sigaretten en nicotinecartridges niet onder de Geneesmiddelen- of Geneesmiddelenwet kunnen worden ingedeeld. Een verdere procedure van het juridische geschil is uitgesloten, aangezien het een onaantastbare beslissing betreft (dossiernummer: 13 B 127/12). De administratieve rechtbank van Keulen maakte al duidelijk dat de e-sigaret geen medicijn is.

De rechters in Münster oordeelden in hun oordeel dat de nicotinevloeistoffen voor e-sigaretten niet voldoen aan de wettelijke eisen voor indeling als geneesmiddel. Hoewel veel consumenten melden dat conventionele sigaretten door consumptie zijn gespeend, staat de gehoopte onthouding niet op de voorgrond. Bovendien hebben de elektronische sigaretten en accessoires 'geen therapeutisch of preventief doel voor een medicijn', aldus de rechters in de redenering. "Met betrekking tot de berichtgeving in de media over de verhandelbaarheid van de e-sigaret, is er een sterk argument dat de betwiste verklaringen van het ministerie als een verbod fungeerden." Om deze reden "moet de juridische beoordeling van het ministerie niet alleen worden gecontroleerd op zijn rechtvaardiging, maar eerder de rechtbank moest een eigen juridische beoordeling maken op basis van de normen van de Geneesmiddelenwet en de Wet op de medische hulpmiddelen. ”De verklaringen in het persbericht van het ministerie en de in het besluit vertegenwoordigde positie waren daarom onrechtmatig.

Eiser een producent en handelaar van e-sigaretten
Een zakenman die een bedrijf runt dat e-sigaretten produceert en verkoopt, diende de klacht in. De leider van de linkse partij, Gregor Gysi, trad op als advocaat. In eerste instantie werd het verzoek om een ​​bevel nog steeds afgewezen, in tweede instantie was verzoekster succesvol.

Na het einde van het proces zei een woordvoerder van het State Department of Health na een eerste herziening van het vonnis: "er is geen intrekking of correctie op eerdere verklaringen opgelegd". De woordvoerder liet open hoe het ministerie in de toekomst zou beslissen en hoe het oordeel als geheel zou worden beoordeeld.

Ulrich Lau, woordvoerder van de hogere administratieve rechtbank, benadrukte dat het vonnis alleen van toepassing is op de twee partijen in de procedure. Het is echter denkbaar dat andere ministeries en autoriteiten van volksgezondheid het eens zijn met de juridische opinie van de rechtbank.

Gezondheidswaarschuwingen zijn nog steeds niet verboden
Het is niet uitdrukkelijk verboden dat de minister van Volksgezondheid van NRW kan blijven reageren op de mogelijk negatieve gezondheidsaspecten van de e-sigaret, legt Laut uit. De minister mag gewoon niet blijven beweren dat de e-sigaret een vergunningplichtige drug is. Zo'n standpunt doet denken aan een verbod. Volgens de OVG vallen de aangeboden vloeistoffen niet onder de Geneesmiddelenwet, omdat ze niet primair worden gebruikt om 'de nicotineconsumptie te spenen of de nicotineverslaving te verlichten'. De uitspraak is bindend en geldt onmiddellijk voor het Ministerie van Noordrijn-Westfalen. Aangezien het een voorlopige rechtsbeschermingsprocedure was, bestond er geen mogelijkheid om een ​​hogere autoriteit dan de OVG te bellen.

Volgens de fabrikanten consumeren ongeveer 2 miljoen mensen in Duitsland de elektronische sigaret. Consumenten verwijzen ook naar het gebruik van "vapen". De e-sigaret bestaat uit een batterij met elektronica, luchtsensor, een tank en een kamer voor vapen. In deze kamer wordt een vloeistof geplaatst die gearomatiseerde vloeistof bevat met of zonder nicotine. Om in te ademen, drukt de "steamer" op een kleine knop op het apparaat. Maar er zijn ook merken waarbij het mechanisme automatisch wordt gestart bij het trekken. Van buiten lijkt het apparaat erg op dat van een conventionele sigaret.

Nog geen langdurige wetenschappelijke ervaringswaarden
Wetenschappelijk gezien is nog niet voldoende onderzocht welke gezondheidsrisico's er daadwerkelijk zijn en welke langetermijngevolgen op handen zijn. Er zijn enkele kleinere vergelijkende onderzoeken, waarvan sommige positieve resultaten hebben opgeleverd, maar de ervaring op lange termijn ontbreekt vanwege de relatieve nieuwheid van het product. Hetzelfde argument wordt herhaaldelijk gebruikt door supporters. Ze zeggen: "Er is geen studie om te bewijzen dat de e-sigaret schadelijker is dan een smeulende stok". De branche hoopt daarom dat elektronische rookapparatuur binnenkort als luxe voedsel wordt geclassificeerd, zodat de producten niet alleen in speciale winkels of apotheken kunnen worden verkocht, maar ook in de supermarkt.

Het Federaal Centrum voor Gezondheidseducatie blijft na de uitspraak waarschuwen voor de gevaren van e-sigaretten. Consumptie wordt 'geassocieerd met gezondheidsrisico's', zei een woordvoerder. De gebruikte cartridges bevatten "de verslavende nicotine en andere schadelijke stoffen". (sb)

Lees ook:
Oordeel: de e-sigaret is geen medicijn
Medicinale e-sigaret? Invallen bij importeurs
E-sigaret een medicijn: handel verboden?
De vraag naar e-sigaretten neemt toe
E-sigaret explodeerde in de mond van een 57-jarige
Winkeliers zouden de e-sigaret niet meer moeten verkopen
Landelijk verbod op e-sigaretten?
E-sigarettenverbod zonder gevolgen?
Hannover verbiedt e-sigaret

Auteur en broninformatie


Video: Hoe gezond zijn gezondere sigaretten?


Vorige Artikel

Praktijk voor Heil Impulse Tanja Klein

Volgende Artikel

Hormonaal effect van de bodylotion