Beëindiging van de hoofdarts heeft geen effect


Arbeidsrechtbank: vermoedelijke corruptie tegen hoofdarts - beëindiging nietig

Het ontslag van de hoofdarts van de therapiekliniek St. Mauritius in Meerbusch wegens vermeende corruptie werd vernietigd door de arbeidsrechtbank in Düsseldorf. Zowel de opzegging zonder opzegging als de tijdige opzegging waren niet effectief omdat de werknemersvertegenwoordiger onvoldoende was betrokken, aldus de rechtbank.

Nadat de officier van justitie van Stuttgart de hoofdarts van de St. Mauritius Therapy Clinic had aangeklaagd wegens vermeende corruptie, heeft de directie van de kliniek de 56-jarige arts in december 2010 onmiddellijk ontslagen. De hoofdarts wilde dit niet accepteren en diende een klacht in bij de Arbeidsrechtbank van Düsseldorf. De bevoegde rechter bij de arbeidsrechtbank, Dr. Michael Gotthardt, annuleerde nu zowel de onmiddellijke als de tijdige beëindiging.

Arbeidsrechtbank annuleert het ontslag van de voormalige hoofdarts Het vonnis van de arbeidsrechtbank in Düsseldorf is zeer kort en duidelijk: de opzegging zonder opzegtermijn en op tijd van de hoofdarts heeft geen effect. Dit zou in theorie het management van de St. Mauritius Therapy Clinic dwingen de hoofdarts in dienst te nemen, maar tot dusver is het oordeel niet definitief en blijft de mogelijkheid van herziening bestaan, benadrukte Dr. Gotthardt. De rechter acht een dergelijke stap "zeer waarschijnlijk" aangezien de strafprocedure tegen de hoofdarts voor de rechtbank van Stuttgart nog niet is afgerond en de herziening tijd kan besparen in afwachting van de uitkomst van de strafprocedure. Dr. Volgens Gotthardt kan de beklaagde therapiekliniek de procedure op deze manier tot wel een jaar uitstellen, waarbij geen salaris aan de hoofdarts verschuldigd is totdat een definitieve uitspraak is gedaan. Niet in het minst vanwege de ernst van de aantijgingen, Dr. Ook Gotthardt vond de theoretisch noodzakelijke voortzetting van de dienst van de arts "buitengewoon onrealistisch".

Strafzaak wegens vermoeden van corruptie nog niet afgerond De 56-jarige hoofdarts van de St. Mauritius Therapy Clinic wordt door het parket van Stuttgart ervan beschuldigd meer dan tien jaar geleden steekpenningen te hebben verricht voor de bouw van de kliniek om vervolgens campagne te voeren voor een bepaald bouwbedrijf . De aannemer zou de hoofdarts het equivalent van 1,5 miljoen euro hebben betaald, waarbij een deel van de middelen (950.000 euro) tussen 1996 en 1997 al was gestort, aldus het openbaar ministerie. Indien de rechtbank in Stuttgart de beschuldigingen volgt, zal de verdachte een passende vergoeding krijgen. Eigenlijk "is de 1,5 miljoen euro (...) figuurlijk eigendom van de kliniek", benadrukte begin dit jaar de directeur van St. Mauritius Therapy Clinic GmbH, Christian Röhrl. De beschuldigde hoofdarts ontkent echter steekpenningen te hebben geaccepteerd. Hoewel hij niet betwist dat de betalingen door de aannemer zijn gedaan, waren deze alleen verschuldigd als leningen en vergoedingen voor advieswerkzaamheden.

Kliniek en hoofdarts verwerpen een mogelijke vergelijking Volgens het vonnis had de Arbeidsrechtbank van Düsseldorf - ondanks de ernstige beschuldigingen tegen de voormalige hoofdarts - geen andere keuze dan de beëindiging te annuleren, aangezien de medezeggenschapsraad in de vorm van de ondernemingsraad onvoldoende bij de beslissing was betrokken. Aangezien er vooraf al een overeenkomstige uitspraak in opkomst was, had de bevoegde rechter begin april een mogelijke vergelijking voorgelegd aan beide partijen om tot overeenstemming te komen. De voormalige hoofdarts zou in juni 2011 recht hebben gehad op doorbetaling van een basissalaris van 10.000 euro en op een ontslagvergoeding van net geen 120.000 euro bij vrijspraak in strafzaken bij de rechtbank van Stuttgart. De opzegging zonder opzegging zou op 30 juni zijn omgezet in een gewone opzegging. Maar zowel de eiser als de beklaagde kliniek verwierpen de vergelijking. Er is nu dus een oordeel dat beide partijen nauwelijks lijkt te helpen. Omdat de directie van de kliniek het oordeel niet zonder revisie kan aanvaarden, aangezien in ieder geval de uitkomst van de strafprocedure te zien is. En zolang er geen definitieve uitspraak is, ontvangt de voormalige hoofdarts geen salaris. In principe is de beslissing voorlopig alleen uitgesteld. (fp)

Auteur en broninformatie



Video: ANZAC Girls 66: Courage MULTISUBS


Vorige Artikel

Een hersenscan kan latere rekenprestaties laten zien

Volgende Artikel

Ziektekostenverzekering: mensen met overgewicht moeten meer betalen?