De vooruitbetaling bij de huisarts is een neppakket



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mock pack vooruitbetaling van de huisarts: consumentenadviescentra, zorgverzekeraars en maatschappelijke organisaties waarschuwen voor de kostenvallen voor wie een wettelijke zorgverzekering heeft.

De plannen van de federale overheid om de vergoeding van kosten in de gezondheidszorg uit te breiden, gaan dieper in de zak van de verzekerde. Dit wordt bekritiseerd door de Federatie van Duitse Consumentenorganisaties (vzbv), de VdK Germany Social Association (VdK) en de Raad van Bestuur van de AOK Federal Association. De organisaties roepen de federale regering op de geplande wetswijziging op te geven en de consument tegen deze kostenval te beschermen.

Om de transparantie in het zorgstelsel te vergroten, zijn de drie verenigingen voorstander van het verder ontwikkelen van de patiëntontvangsttool. De ontvangst van de patiënt gebeurt sinds 2004 op vrijwillige basis. Het toont de prestaties en kosten van een behandeling. Ulrike Mascher, voorzitter van de Sociale Vereniging VdK Duitsland: "De vergoeding van kosten kan voor verzekerden tot onaangename verrassingen leiden als zij na de behandeling ten laste van het grootste deel van de kosten blijven. Verzekerden moeten er daarom ook voor worden gewaarschuwd geen dokters voor behandeling te dringen De VdK adviseert verzekerden in principe om niet over te stappen op vergoeding van kosten. "

De plannen van de federale overheid om de kosten te vergoeden, betekenen dat meer wettelijk verzekerde patiënten eerst hun bezoek aan de arts en ziekenhuisverblijven zelf moeten betalen en vervolgens hun ziektekostenverzekering vergoed moeten krijgen. Wat op het eerste gezicht zo onschuldig klinkt, heeft een verreikende impact voor consumenten bij nader inzien:

Als de consument besluit om terugbetaald te worden, zal de arts elke individuele dienst volgens het schema van de particuliere medische vergoeding (GOÄ) 2,3 keer het tarief in rekening brengen. Dat betekent dat de dokter meer dan het dubbele van het vorige inkomen krijgt. De kassa mag de patiënt echter alleen vergoeden voor het bedrag dat wettelijk is vergoed. Dit resulteert in grote verschilbedragen van meer dan 50 procent, waar de consument uiteindelijk op blijft zitten. Federale vereniging AOK Jürgen Graalmann, plaatsvervangend voorzitter: "De vergoeding van kosten lost niet één enkel probleem in de gezondheidszorg op. Het betekent maar één ding: de patiënten moeten betalen, de artsen innen."

In vergelijking met de GKV lopen de particuliere zorgverzekeraars dramatisch weg van de kosten, ze moeten hun verzekerden van jaar tot jaar steeds hogere premies in rekening brengen. Een reden: artsen behandelen particuliere patiënten niet alleen vanuit gezondheidsoogpunt, maar ook vanuit winstoogpunt ten koste van de verzekerde. Deze ontwikkeling dreigt de wettelijk verzekerde te vergoeden. Een voorbeeld laat zien welke ernstige financiële gevolgen de verzekerde zou ondervinden:

Een 68-jarige vrouw gaat met oogproblemen naar de oogarts. Glaucoom (glaucoom) wordt daar gediagnosticeerd. Omdat ze voor terugbetaling heeft gekozen, ontvangt ze een vergoedingsfactuur. Dit komt neer op 409 euro, omdat de arts heeft gefactureerd volgens GOÄ (2,3-voudig tarief). Uw zorgverzekeraar betaalt 72 euro, u moet dus zelf het verschil van 337 euro betalen.

De federale regering is van plan de verbintenisperiode voor de terugbetaling van kosten te verkorten van één jaar tot drie maanden. Artsen hebben er economisch belang bij dat patiënten kiezen voor het vooruitbetalingsmodel. Het risico is groot dat patiënten in eerste instantie een kwartier worden vergoed om de voorkeur te krijgen bij het maken van afspraken in de spreekkamer. Iedereen die tegen dit facturatieproces kiest, blijft achter en moet door sommige artsen worden voorbereid op langere wachttijden. Van de vrijwillige aard van de minister van Volksgezondheid Rösler kan nauwelijks sprake zijn. Vooruitbetaling door de arts betekent dan voorrang voor het volledige budget. De voorzitter van het consumentencentrum Gerd Billen zei: "Patiënten en artsen moeten weten wat een behandeling kost. Het juiste instrument hiervoor is de ontvangst van de patiënt, niet de vergoeding van kosten. Het huidige principe van voordelen in natura zorgt immers voor kwaliteit en efficiëntie in het gezondheidssysteem."

Uit enquêtes is gebleken dat particuliere verzekerden, in tegenstelling tot verzekerden bij de wettelijke ziektekostenverzekering, de indruk hebben dat ze onnodige onderzoeken en behandelingen doen. Dit risico zal aanzienlijk toenemen voor consumenten die kiezen voor vergoeding voor vergoeding van medische diensten. (pm, 22 okt.2010)

Auteur en broninformatie



Video: Malafide rijscholen deel 1


Vorige Artikel

Verhoogde bloeddruk en pijn op de borst: Bel een spoedarts

Volgende Artikel

Rugoperaties hebben vaak geen zin